칫솔_초이의 IT 휴게실

글 제목이 상당히 상냥하지 않습니다. 그만한 이유가 있지요. 어제 오후에 VIA가 유투브를 통해 공개한 동영상 하나가 잔잔한 파문을 일으켰기 때문이지요.

어제 VIA가 유투브를 통해 공개한 동영상은 앞으로 VIA의 주력 모바일 CPU라 할 수 있는 비아 나노가 지금 출시된 인텔 아톰보다 더 뛰어난 동영상 재생 성능을 자랑한다는 것을 직접 비교한 것입니다. 1080P 동영상을 비아 나노는 재생하지만 아톰은 못한다는 게 이 동영상의 핵심이지요. 이 비교를 위해 비아가 쓴 동영상은 마이크로소프트가 만든 WMV HD 1080P 소스로 된 로보티카라는 샘플입니다. 파일은 아래 링크에서 받을 수 있습니다.

샘플 파일 링크 : http://www.microsoft.com/windows/window ··· ase.aspx

비아가 공개한 동영상은 아래와 같습니다. 이 비교를 위해 쓴 노트북은 비아 나노 1.3GHz 샘플을 넣은 비아 오픈북 프로토타입과 아톰 1.6GHz를 넣은 EeePC 901이었습니다.

이 비장한(?) 내용의 영상이 공개되자 모바일 장치들을 동영상으로 소개하는 것으로 유명한 JKK 모바일이 반론을 펼쳤습니다. 아톰 EeePC 901에서 같은 동영상을 재생해보니 별탈 없이 잘 돌아간다는 것입니다. 역시 동영상을 찍어서 공개했는데요. 아래 동영상을 보시면 아실 겁니다.

JKK 동영상을 보고 나면 비아가 구라를 친 것처럼 보일 겁니다. 당연하지요. JKK측의 EeePC에서 너무나 말짱히 돌아가니까요. 하지만 두 동영상에는 분명한 차이가 있습니다. 테스트 스위트, 즉 프로그램의 차이입니다. 비아는 윈도 미디어 플레이어 11을 썼고, JKK 모바일은 윈도 미디어 플레이어 10을 썼습니다. 이게 무슨 차이냐 할 수도 있는데, 같은 윈도 미디어 플레이어인데도 HD 영상을 재생하는 능력은 오히려 버전 10이 더 낫습니다. 윈도 XP에 기본 포함된 윈도 미디어 플레이어 9도 아톰 미니 노트북에서 WMV HD 샘플을 첫 부분만 빼고 거의 끊어짐 없이 재생합니다. (이에 대해 정확한 이유를 아시는 분은 설명 좀 해 주십시오.)

혹시나 해서 제가 갖고 있는 아톰 1.6GHz를 쓴 아수스 EeePC 1000H와 MSI 윈드 U100+에 윈도 미디어 플레이어 9과 11을 깔아 테스트해 보았습니다. 동영상을 반복해서 재생하도록 했는데, 왼쪽이 윈도 미디어 플레이어 9, 오른쪽이 버전 11로 돌려본 것입니다. 처음 재생하면 지연 현상이 생겨 두어번 반복 재생한 뒤 촬영했습니다. 직접 보시고 판단하시길.

이 동영상을 찍은 이유는 JKK에서 하고 싶은 말이 무엇인지 이해는 가지만, 같은 조건이 아닌 상황에서 무리하게 아톰 쪽을 대변했다는 인상을 남겼기 때문입니다. JKK가 비아처럼 윈도 미디어 11을 써서 재생을 했을 때 전혀 문제가 없었다면 그러려니 했겠지요. 허나 조금이라도 다른 환경의 비교라면 "아톰도 문제 없어!"라는 식의 결론으로 받아들이기는 어렵습니다.

비아도 무리한 상황 설정으로 이같은 논란을 불지핀 책임을 면하긴 어렵습니다. 사실 비아가 실험에 쓴 1.3GHz 나노는 TDP가 8W입니다. TDP 4W의 아톰과 비교할 수 없지요. 하반기 TDP 8W의 듀얼 코어 아톰이 나와서 맞붙어준다면 모를까. 물론 듀얼 코어 아톰이 어느 정도 성능을 올릴지는 모릅니다. 잘해야 30% 쯤 올릴까요? 그래도 비슷한 조건에서 붙어야 볼만한 싸움이 될텐데, 이건 무리했습니다.

하지만 이 논쟁에 종지부를 찍은 게 하나 있었으니... 그냥 아래 동영상으로 갈무리 하겠습니다. 어쩌면 논란을 부채질할지도... ^^

(KM플레이어가 있다면 모르지만)우리나라에서 곰플레이어가 윈도 미디어 플레이어를 눌렀다는 게 틀린 이야기는 아닌 듯 싶네요~

덧붙임 #
이글을 쓰고 난 뒤 윈도 미디어 플레이어 10을 깔고 1080P 동영상 샘플을 돌렸는데, JKK만큼 부드럽게 재생되지는 않더군요. 슈퍼 퍼포먼스 모드에 두고도 초반부 일부 영상이 제대로 플레이 되지 않았습니다. JKK는 EeePC 901에 무슨 짓을 한 걸까요?