http://chitsol.com/ 가깝지만 다른 디지털을 말한다 2009-01-06T16:32:46+09:00 Textcube 1.7.6 : Staccato (시마시마) http://chitsol.com/entry/KT-%EC%A0%81%EB%B0%98%ED%95%98%EC%9E%A5%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EB%B6%84%EC%88%98%EC%9A%94#comment1745 2007-08-03T16:16:00+09:00

그러지 않아도 전 제 블로그에 BAD KT 마크를 달 생각입니다. 계속 말 바꾸면서 제한->불량사용자에 한해서->나중에는? 이러는데 진짜 적반하장도 유분수랄까요. 정 그렇게 불량사용자가 문제라면 그 사람들에게만 따로 통보하면 될 것을 말입니다.

(yundream) http://chitsol.com/entry/KT-%EC%A0%81%EB%B0%98%ED%95%98%EC%9E%A5%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EB%B6%84%EC%88%98%EC%9A%94#comment1747 2007-08-03T16:56:37+09:00

그렇다면 이번 약관이 "기업에만 적용"된다면, 문제 없다고 보시는 건지요. 아니면 순수하게 기업에만 적용된다고 하더라도 문제가 있다고 보시는 입장인지 궁금합니다.

(칫솔) http://chitsol.com/entry/KT-%EC%A0%81%EB%B0%98%ED%95%98%EC%9E%A5%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EB%B6%84%EC%88%98%EC%9A%94#comment1749 2007-08-03T19:47:25+09:00

'NO 이랜드' 말고 'BAD KT'도 나온 모양이군요? ^^ 시마시마님 말씀대로 불량 사용자를 대상으로 한 조용한 관리와 조치였다면 이만큼 시끄럽지는 않았을지도 모르겠네요..

(칫솔) http://chitsol.com/entry/KT-%EC%A0%81%EB%B0%98%ED%95%98%EC%9E%A5%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EB%B6%84%EC%88%98%EC%9A%94#comment1750 2007-08-03T20:33:55+09:00

기업에 대해서만 적용하면 문제가 사라진다기보다, 네트워크 구성과 사용 환경이 전혀 다른 기업(또는 상업) 시장과 사용자 시장을 하나의 약관으로 묶는 것 자체가 모순이라고 여기고 있습니다. 개인적으로는 계약자의 인터넷 또는 네트워크 환경에 맞게 약관을 분리(서비스도 분리)하고 소비자 약관에 대해서 추가 단말 제한을 없애는 것이 불씨를 잠재울 수 있지 않나 합니다. 더불어 시장 확대를 위해 마구잡이로 기업과 상업 시설에까지 일반 초고속 인터넷 망 공급 계약을 맺었다가 문제가 생기면 제재하는 악순환의 고리를 KT 스스로 끊어야 할 것입니다. 매번 엉뚱한 쪽의 문제로 소비자까지 불안하게 만들어 봤자 불만의 목소리만 높일 뿐 전혀 득될 게 없으니까요.

(푸른햇빛아래) http://chitsol.com/entry/KT-%EC%A0%81%EB%B0%98%ED%95%98%EC%9E%A5%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EB%B6%84%EC%88%98%EC%9A%94#comment1753 2007-08-03T21:05:33+09:00

이 정책도 결국 예쩐의 인터넷 종량제 처럼 이야기만 꺼냈다가 시행하지 않을 것 같습니다.

(Early Adopter) http://chitsol.com/entry/KT-%EC%A0%81%EB%B0%98%ED%95%98%EC%9E%A5%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EB%B6%84%EC%88%98%EC%9A%94#comment1754 2007-08-04T01:51:08+09:00

돈벌려고 아주 생난리를 치는거같아요...

(칫솔) http://chitsol.com/entry/KT-%EC%A0%81%EB%B0%98%ED%95%98%EC%9E%A5%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EB%B6%84%EC%88%98%EC%9A%94#comment1755 2007-08-04T10:54:37+09:00

그럴 수도 있습니다만, 마음을 놓을 수는 없겠지요.

(칫솔) http://chitsol.com/entry/KT-%EC%A0%81%EB%B0%98%ED%95%98%EC%9E%A5%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EB%B6%84%EC%88%98%EC%9A%94#comment1756 2007-08-04T14:42:32+09:00

아직은 '생난리'라는 표현을 쓸 정도는 아니에요. 소비자를 겨냥한다면 그 때 쓸 수 있을 듯~

(Lohan) http://chitsol.com/entry/KT-%EC%A0%81%EB%B0%98%ED%95%98%EC%9E%A5%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EB%B6%84%EC%88%98%EC%9A%94#comment1759 2007-08-04T14:47:00+09:00

이제서야 트랙백을 봤습니다. 덧글에서 말씀하신 대로, 현재 KT에서 설치하고 있는 초고속통신망(xDSL 등)을 설치 가능한 사용자에 대한 기준이 없는 현 상태에서의 약관은 언제라도 일반 사용자에게 제한을 걸 수 있게 하겠다는 얕은 속셈이 눈에 보입니다. Best case는 이번에 정통부의 승인 하에 공지된 약정이 올바르게 변경되어야 하는게 최선이겠지만 쉽지 않아 보이네요.. 덧. 글 정말 잘쓰시네요...^^

(늑돌이) http://chitsol.com/entry/KT-%EC%A0%81%EB%B0%98%ED%95%98%EC%9E%A5%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EB%B6%84%EC%88%98%EC%9A%94#comment1768 2007-08-04T22:29:00+09:00

핵심을 명쾌하게 집어내셨습니다. 잘 읽었습니다.

(칫솔) http://chitsol.com/entry/KT-%EC%A0%81%EB%B0%98%ED%95%98%EC%9E%A5%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EB%B6%84%EC%88%98%EC%9A%94#comment1775 2007-08-05T10:38:00+09:00

아.. 로한님 찾아주셨군요. 이글의 발단은 로한님이셨으니 제가 고맙다는 인사를 드려야겠네요. ^^ 아무튼 기업의 이윤 추구에 대한 대비로 소비자를 피곤하게 만드는 일은 이제 그만 되풀이하길 바라고 있습니다. 무슨 앵무새도 아니고 몇년마다 같은 말 반복하게 만드는지 모르겠네요. 덧. 졸필임에도 칭찬 고맙습니다. ^^

(칫솔) http://chitsol.com/entry/KT-%EC%A0%81%EB%B0%98%ED%95%98%EC%9E%A5%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EB%B6%84%EC%88%98%EC%9A%94#comment1776 2007-08-05T10:38:29+09:00

ㅎㅎ 고맙습니다. 늑돌이님. 회사로 놀러오시죠? ^^

(백과) http://chitsol.com/entry/KT-%EC%A0%81%EB%B0%98%ED%95%98%EC%9E%A5%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EB%B6%84%EC%88%98%EC%9A%94#comment1826 2007-08-09T14:19:42+09:00

칫솔님의 글을 트랙백해가고 싶었던건데, 이상하게 엮이는군요-ㅁ- 칫솔님이 알아서 처리해주세요^^;;; 새삼스레 KT에 대한 분노로 끓어오르고 있는..백과 다녀갑니다~

(칫솔) http://chitsol.com/entry/KT-%EC%A0%81%EB%B0%98%ED%95%98%EC%9E%A5%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EB%B6%84%EC%88%98%EC%9A%94#comment1838 2007-08-09T20:31:53+09:00

트랙백은 잘 들어온 것 같습니다. 곧 트랙백 걸겠습니다. 너무 분하더라도 조금 참으시길.. (분노 게이지를 한꺼번에 폭발시키면 사이어인이 된다는 믿지 못할 이야기가 있으니까요 ^^)

(참시니) http://chitsol.com/entry/KT-%EC%A0%81%EB%B0%98%ED%95%98%EC%9E%A5%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EB%B6%84%EC%88%98%EC%9A%94#comment1848 2007-08-10T12:05:57+09:00

글 잘 읽었습니다. 역시 문제의 원인은 정통부의 묵인으로 생각되어집니다. 대부분 인정하시는 KT의 약관이 정통부의 승인으로 이루어졌기 때문에 정통부에서 명확히 태도를 밝혀야한다고 봅니다. 정통부 게시판에는 이미 KT의 약관이 전기통신사업법과는 반대되는 방향의 내용이니 이를 바로잡아 다시 KT의 약관을 개정해달라는 민원이 올라와 있더군요. 앞서 얘기하신것처럼 지금 일반 가정고객들은 전혀 문제가 없으나 기업고객들은 수시로 팝업창으로 "추가단말 계약을 하지않으면 서비스를 중지하겠다"는 협박을 하고 있어서 심리적으로 굉장히 불안하고 불편하다고 하더군요, 어떤분은 완전히 "탈레반"의 심리전술과 똑같다는 악평도 하시더군요.. 어쨋건 이번기회에 확실하게 KT의 약관개정이 이루어져서 다시는 고객을 협박하는일이 없기를 바랍니다.

(칫솔) http://chitsol.com/entry/KT-%EC%A0%81%EB%B0%98%ED%95%98%EC%9E%A5%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EB%B6%84%EC%88%98%EC%9A%94#comment1853 2007-08-10T17:08:49+09:00

참시니님. 논평 고맙습니다. 지금의 정통부가 소비자 편에 서서 강력한 권한을 휘두르지 않는다는 사실은 잘 아시리라 믿습니다. 겉으로는 정부의 개입으로 인해 시장 질서를 해친하고 하지만, 지금은 그 견제조차도 할 수 없을 정도로 능력을 잃었다는 게 문제겠지요. 정말 안타까운 일입니다. 이러한 요구는 결국 위에서의 변화가 아니라 아래에서의 저항으로 밖에 해결하기 어려워 보입니다. 수많은 고객들의 피해가 결국 자신들의 피해가 된다는 사실을 깨우치도록 하는 것만이 자발적인 약관 개정으로 가는 한 방법이 아닐까 합니다. 참시니님도 목소리를 낮추지 마시길 부탁드립니다. ^^

(休 = 人 + 木) http://chitsol.com/entry/KT-%EC%A0%81%EB%B0%98%ED%95%98%EC%9E%A5%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EB%B6%84%EC%88%98%EC%9A%94#trackback5529 2007-08-09T14:17:24+09:00

<div style="font-size:9pt; font-family:돋움;" class="view"><DIV class="view" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 돋움"><DIV class="view" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 돋움"><DIV class="view" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 돋움"><DIV c..