블로거뉴스, 블로거의 글이 아닌 뉴스를 원하나?

며칠 전에 민노씨가 썼던 ‘블로거뉴스와 자발적 복종‘ 에 블로거뉴스와 관련한 제 생각을 덧붙이겠다는 댓글을 붙인 적이 있습니다. 이 글은 그 댓글에 대한 약속 이행이면서 블로거뉴스에 대해 바라보는 외부 블로거의 또 다른 시각이라는 점을 이해해주시기 바랍니다. 평서문이라 다소 공격적인 부분이 있는 점 양해바랍니다. 이 글은 다음 블로거 뉴스에는 발행되지 않습니다.

1. 첫 의문을 던진 이유

블로거 뉴스가 개방된 이튿날인 5월 20일, ‘다음 블로거 뉴스에 묻는 질문 한 가지‘라는 질문을 띄웠다. 그 글을 올린 이유는 꽤나 단순했다. 실시간 인기글의 추천 점수가 대부분 20에서 출발했고 각 분류에 들어가 살펴보니 2~3명이 읽은 글에 20이라는 추천 점수가 ‘떡’하니 붙어 있으니 뭔일인가 싶었다. 그 이유가 몹시 궁금했다. 혹시 나만 모르는 제도가 있는 게 아니었는지, 공지사항을 다 읽어봐도 그와 관련한 정확한 정보는 없었다. 때문에 글을 올렸는데, 다행히 이와 관련한 7개의 엮인 글과 25개의 댓글이 달림으로써 20배 추천에 대한 궁금증은 어느 정도 풀었다. 하지만 나의 고민은 거기서 끝난 게 아닌 시작이었다.

아, 글을 시작하기에 앞서 다음 블로거 뉴스 관계자에게 말하고 싶은게 있다. 내가 아쉬운 건 없으니 부탁은 하지 않겠다. 무슨 일을 하려거든 단순한 하나라도 좀 투명하게 밝히길 바란다. 이런 공지사항을 보고 오픈 에디터에게 20배 추천 권한을 줬는지 알아채는 이가 있다면 작두를 타보는 것도 나쁘진 않을 것이다.

‘오픈 에디터’ 제도 실시

블로거기자가 직접 편집에 참여할 수 있는 길이 열립니다. ‘오픈 에디터’의 기회는
베스트 블로거기자 및 블로거 특종 5회 이상 블로거기자에게 주어지며, 일반 사용자보다
더 많은 추천 권한을 가집니다.

그 밖에도  베스트 블로거기자 상금 인상, MY 블로거뉴스 관리 기능, 이슈트랙백 확대와
더불어 외부 블로그에 확대하는 등 더욱 다양한 기능과 혜택으로 만나뵙겠습니다.
새롭게 바뀌는 블로거뉴스에서 더욱 활발한 활동 부탁합니다.

2. 20배 추천, 글의 다양성에 선을 긋다

20배 추천 받은 글을 보면서 내가 느낀 그 순간의 생각이 그랬고 지금도 그렇다.

난 오픈 에디터에 아무런 감정이 없다. 그들이나 나나 같은 블로거로서 서로 반감을 살 이유는 없을 뿐 아니라, 오픈 에디터를 운영하는 취지 자체는 그 많은 댓글을 통해 충분히 이해하고 공감한다. 적어도 불순한 글에 대한 감시와 견제 장치라는 점에서 말이다. 문제는 왜 그것이 추천 형식이어야만 하느냐는 것이다. 그것도 20배씩이나. 견제와 감시라면 블로거가 글을 읽고 추천한 뒤 이에 대한 필터링 만으로 충분할 텐데 어째서 오픈 에디터가 적극적으로 글을 미리 분리해야 한단 말인가?

“한 명의 오픈에디터가 추천한 글에 대해 다른 에디터들이 재평가를 내리는 과정에서 편향성이나 오류, 문제성 있는 포스트들을 걸러내는 역할도 하더군요. 그러니까 최소한 2명 이상 (40점 이상)의 에디터가 점수를 준 포스트는 어느정도 인정받았다고 해야 할 것입니다. 3명 이상(60점)이면 믿고 봐도 되고요. 그리고 60점 정도에서 적당하다 싶은 기사는 더 점수를 주지 않게 되더군요. “

– 내 글에 대한 커서님의 댓글 중에서…

커서님께서는 오픈에디터의 운영 방식에 대해서 이렇게 설명을 했다. 커서님의 글에 딴지를 걸 생각은 없다. 다만 글 중에서 ‘편향성의 오류, 문제성 있는 포스트를 걸러내는 역할도 하더군요’라는 부분이 오픈에디터의 본질이 아니라 부차적인 역할로 설명되는 것은 이해가 안된다. 오히려 오픈에디터의 본질은 그것이라고 생각하는데 나의 착각인가?

또한 오픈에디터의 추천을 받으면 편향성이 없고 문제성이 없는 글이 되는 것인가에 대해 반문하고 싶다. 블로거들에게도 자기에게 좋은 글이 있고 아닌 글이 있다. 편향성이 있든 없든 블로거마다 기준은 모두 다르다. 그런데 통일 되지 않은 소수의 오픈에디터 기준에 맞춰 글을 뽑은 뒤 다른 오픈 에디터의 동의를 받아 20, 40, 60이 붙었으니 읽어볼만하지 않겠느냐는 것은 과연 옳은가? 오픈 에디터에 의해 걸러진 글이니 믿어야 한다는 것인가? 소수가 글의 가치를 미리 결정짓는 우를 범하고 있는 것은 아닌가 말이다.

“메인에 올라오고 안올라오고가 중요한 것이 아니라, 글의 가치를 판단하는 데에 있어 다수가 아닌 소수가 결정권을 갖는 것에 대한 고민이 있기 때문입니다. “

– 내가 올린 글의 SuJae님 댓글에 대한 나의 댓글 중에서…

모든 블로거가 오픈 에디터가 되지 않는 이상 소수의 추천을 통해 글을 선택하는 것은 일반 블로거들이 글을 찾아 읽는 다양성에 미리 선을 긋는 것이나 다름 없다. 어떤 카테고리든 오픈 에디터에게 추천을 받은 글이 다른 글보다 앞서 보이는 것은 사실이지 않은가. 굳이 메인까지 가지 않더라도 카테고리 안에 추천을 받은 글은 한번쯤 더 관심을 갖고 보게 되는 것은 결국 오픈에디터의 추천이 해당 글을 읽도록 유도하는 것과 뭐가 다른가?

오픈 에디터의 취지가 견제와 감시라는 점에서는 공감하지만 글을 읽게 유도하는 것이 견제, 감시와 같은 의미로 해석되어야 하는 것인지 이해가 되지 않는다.

(전에는 오픈 에디터의 수에 관심이 있었는데, 지금은 관심을 끊었다. 어차피 블로거 수에 비하면 그들은 여전히 소수일테고 끝까지 소수일테니 말이다. 블로거뉴스측이 오픈 에디터를 비공개로 운영하는 것 자체가 어쩌면 그 폐쇄성을 상징하는 것일 수도 있다는 생각하고 있다. 자신을 오픈에디터라고 공개한 커서님이나 심샛별님 등 열정적인 몇 분에 대한 이야기가 아니라는 것은 아시리라 믿는다.)

3. 블로거 뉴스, 정체가 무엇인가?

“오픈에디터가 선택하는 블로거의 글은 뉴스가 되어 좀더 쉽게 보일 수 있는 기회가 생기는 반면, 1배수 추천을 받은 일반 블로그의 글은 뉴스로서 덜 조명을 받는다.. 이런 것이라면 다음 블로거 뉴스는 단지 메인에 보이기 위한 뉴스를 모으는 수집기에 불과한 것인가.. 다음 블로거 뉴스에 오르려면 블로거는 글을 써야 하는가? 뉴스를 써야 하는가 등등 고민을 했던 것이죠..”

-민노씨의 ‘블로거면 블로거고, 기자면 기자지, 블로거기자는 뭔가?’에 대한 나의 댓글 중에서…

이 댓글은 오픈에디터로 출발한 나의 고민이 어디까지 발전했는지 단적으로 보여주는 댓글이다. 오픈에디터에 대한 문제에서 이제 블로거뉴스의 본질 문제로 넘어간 것이다.

그 전에 블로거뉴스에 대한 약간 다른 차원의 문제 제기는 이전에도 있었다. 나 말고도 다른 블로거들이 먼저 문제 제기를 했다. 민노씨도 그렇고, 마루님도 그렇고, TF님도 그렇고, 소금이님도 그렇고.

＊민노씨 ‘블로거면 블로거고, 기자면 기자지, 블로거기자는 뭔가?
＊마루 ‘블로거 정체성! 그리고 블로거뉴스를 향한 단상’

하지만 좀더 블로거뉴스의 본질로 들어가보자. 난 블로거뉴스가 무엇이냐는 당연히 있을법한 질문에 대해 미디어다음 측이 블로거뉴스에 대해 정의를 내리지 않았다는 점에 깜짝 놀랐다. 다음 블로거뉴스 안에 있는 온갖 질문과 답을 다 뒤져서 읽었지만, “블로거뉴스는 딱 이거다!”라는 어떤 설명도 없다. 신기함 한편으로 무척이나 당황스럽기만 하다. 나조차 블로거뉴스가 뭔지도 몰랐으면서 어떻게 블로거뉴스를 당연하게 생각해 왔는지 말이다.

블로거뉴스는 블로거들의 뉴스인가? 블로거를 위한 뉴스인가? 블로거가 전하는 뉴스인가? 아니면 블로거의 무엇인가? 이는 블로거가 답할 성격이 아니다. 오픈에디터 역시 아니다. 이는 블로거뉴스 스스로 밝히는 게 순서가 아닌가?

(커서님의 ‘블로거 뉴스란 무엇인가‘ 글을 읽었으나 블로그의 글을 뉴스로 판단하는 장이냐 아니냐를 떠나서 블로거뉴스 스스로 어떤 매체로써 정의를 내리지 않은 상황이라는 점을 지적하는 것이니 오해 없으시길 바랍니다.)

왜 블로거뉴스에게 매체 정의를 내리라고 요구하는 것인지 궁금하다면 블로거뉴스를 직접 들여다보기 바란다. 블로거 뉴스는 그 스스로  편집 시스템을 가진 매체화를 시도하고 있다. 매체화를 통해 종전 메타와 차별화를 하고 있으며, 이미 기성 언론에 도전하는 새로운 시각을 가진 대안 매체로 부각시키고 있다. 그 대표적인 제도가 오픈 에디터가 아니던가. 블로거뉴스에 맞는 블로거 글을 찾아내 뉴스로서 등록시키는 데스크 역할을 하고 있다. 글을 선별한다는 이야기는 그 매체에 맞는 이야기인지 아닌지를 골라낸다는 뜻도 담겨있는 것이다.

매체의 속성상 글이 어울리지 않으면 버려질 수밖에 없다. 아니면 편집이라는 명목 아래 가공되거나. 하지만 블로그 자체가 개성을 지닌 1인 매체이고 그 공간에서 만들어진 글 역시 그 개인의 사상과 철학, 또는 정보가 담겨 있다. 문제는 블로그라는 개인 매체에서는 통용되던 글이 블로거뉴스라는 매체에서는 단순히 뉴스에 올리기 위한 후보군에 지나지 않는다는 데 있다. 왜 블로거의 글보다 뉴스가 더 가치있다고 보는가? 그것 역시 블로거뉴스가 뉴스 매체로서 뉴스에 더 많은 가치를 두기 때문은 아닌가 말이다.

때문에 블로거뉴스가 메타가 아닌 매체로 볼 때 블로그라는 개인 매체에서 나온 글을 수용하는 매체로서 타당성이 있는가에 대해 묻는다면 어떤 답을 내놓을지 궁금해진다.

블로거뉴스 개방은 블로거뉴스의 정체성이 확립된 뒤에 이뤄졌어야 했다. 블로거뉴스에 대한 모호한 정체성은 글을 등록했던 여러 블로거들에게 혼란을 주고 있다. 블로거의 글을 뉴스로 보느냐 에 대한 논란도 따지고 보면 블로거뉴스가 매체로써 명확한 입장을 보이지 않은 탓에 빚어진 것일 수 있다. 적어도 블로거뉴스가 매체로써 지향하는 바를 밝히고 기사의 기준을 제시했다면 블로거는 자신의 글을 뉴스로 보낼지 아니면 그만둘지 한번은 생각했을 것이다.

블로거뉴스 개방으로 블로거기자단 모집은 대성황을 이뤘을 거라 짐작한다. 대형 포털의 메타 서비스라고 여겼을테니 아마도 자기가 써뒀던 많은 글을 블로거뉴스에 보냈을 거라는 말이다. 그동안 올블이나 이올린, 커리어, 이버즈, 티스토리처럼 좁은 메타 사이트에 의존해왔던 블로거들에게는 새로운 기회가 열린다고 생각했을 수도 있다. 하지만 사실상 블로거뉴스는 블로거의 글을 모아서 블로거뉴스에 올리기 위한 뉴스 수집기에 불과할지도 모를 일이다.

이는 블로거뉴스를 외부에 개방한 이유에서 보면 어느 정도 알아챌 수 있는 이야기다.

“국내 블로고스피어가 아직 넓지 않다는 것을 많이 느껴왔다. 특히 미디어적 자각을 가진 블로거도 소수이다. 여기에 그간 다음의 블로거 뉴스는 다음 내에서만 가둬왔다. 다음 블로거 뉴스를 외부에 개방해서 폭을 넓히는 것은 시대적 트렌드에 부응하는 선택이었다.”

– 최진순 기자의 ‘미디어다음 “이 기사 누가 봤을까?” 호평’에서 밝힌 미디어 다음 최정훈 본부장과의 일문일답에서…

최정훈 본부장에게 미디어적 자각이란 게 무엇인지 설명을 듣고 싶은게 나의 심정이다. 미디어적 자각을 깨친 블로거를 찾기 위한 것이 이번 개방의 진정한 목적이었다면, 글쎄… 블로거뉴스에 맞는 미디어적 자각을 깨친 블로거를 찾는 게 맞는 것이 아닌가? 블로고스피어에서 미디어적 자각을 누가 논했는지는 모르겠다. 아마도 논할 이유가 없었을 것이다. 블로그와 글 하나가 블로거의 미디어적 자각 없이 운영되고 있다고 생각해 본 적이 없다. 블로기즘, 블로그 저널리즘 같은 어려운 말 다 집어치우고, 블로그에 쓰는 글을 다시금 한번 보자. 이에 대해 마루님의 한마디를 옮겨본다.

“블로그는 1인미디어임은 어느 누구도 부인할 수 없는 사실이다. 이 블로그를 운영하는 블로거는 1인 미디어의 주체로서 권력과 외압에도 타협하지 아니하고 현실적인 이익에 눈 멀어 블로거 자신을 팔아먹는 어리석은 결정을 내려서도 안된다고 생각한다. 세상의 흐름에 편승하여 주변에 일어나는 많은 논제에 대해 냉철한 지성과 감성으로 주관적인 생각을 피력하고 현명한 혜안을 어필하는것에 블로깅의 즐거움을 느끼면 같은 감성과 공감대를 형성하며 소통하는것에 진정한 의미를 두어야 하지 않을까? 라고 생각을 정리해 본다.”

– 마루님의 ‘블로거 정체성! 그리고 블로거뉴스를 향한 단상’에서…

“감성과 공감대를 형성하며 소통하는것에 진정한 의미를 두어야 하지 않을까?”라는 물음에 대해 난 동감이라는 말로 답을 대신하고 싶다. 블로거뉴스가 블로거들이 전하는 뉴스 매체라고 볼 수밖에 없는 진정한 이유는 이 한 줄 물음에 다 들어있지 않는가 말이다. 블로거뉴스가 블로거 글 중에서 뉴스만을 엄선한다는 사실 자체는 수많은 블로거의 글을 통해서 전해져야 할 생각의 소통과 공감대를 차단하는 것과 별반 다를 게 없다. 차라리 그럴 바에는 뉴스 가치가 있는 글을 직접 찾아다 이해를 구하고 링크를 걸라. 오히려 그것이 뉴스로써 가치가 있지 않겠는가.

더 많은 트래픽을 끌어내 애드센스 잭팟이나 터뜨리겠다고 블로거뉴스에 자기 글을 가져다바치는 것이라거나, 베스트 블로거, 인기 블로거를 바라고 블로거뉴스에 글을 올린다거나, 블로거뉴스에서 주는 20~30만원의 돈을 바라고 기사를 보내는 것이 블로거뉴스에 글을 올리는 이유라고 생각하지는 않기를 바란다. 그 정도 영리를 목적으로 하는 블로거가 많을 것으로 보이지는 않아서다. 오히려 지금 취미로 블로그를 하는 수많은 블로거 중에서 블로거뉴스를 영리 목적으로 받아들이기보다 자기 글에 더 많은 이들이 접근할 수 있는 통로 정도로 여겼을 것으로 본다. 에드센스를 통한 수익 확대를 위함이 아니라 순수하게 자신의 글을 더 많이 읽어주기를 바라는 마음 때문 말이다. 독자에 대한 자발적 복종이라니, 블로거의 자기 중심적 사고에서 판단하건데 그건 큰 오해다.

블로거뉴스에 대한 고민은 사실 지금 내게는 그리 큰 것은 아니다. 블로거뉴스 확대 개방 이후 몇 개의 글을 보내보았고, 그것이 블로거뉴스에 맞지 않는다는 사실을 일찌감치 깨달았기 때문이다. 그렇다고 블로거뉴스에 맞는 글을 써서 보내지는 않았고 앞으로도 그럴 일은 없지 않을까 하지만, ‘블로거뉴스가 확대 개방한 것에 따른 매체의 성격에 대한 진지한 고민과 그에 따른 시스템이 바뀐다면…’이라는 단서를 걸어두고 기다려볼 작정이다.

블로거뉴스에 대한 바깥의 비판을 두고 내부를 잘 모르는 뜨내기들의 시끄러운 소음 쯤으로 듣지 않았기를 바란다. 이 글 이전에 나왔던 여러 비판의 목소리에 귀를 기울였기를 진심으로 바라는 이유는 블로거뉴스가 블로고스피어의 경계 안으로 들어와 같이 호흡해주기를 바라는 블로거들의 외침이기 때문이다.