삼성과 LG 3DTV, 둘다 좋거나, 둘다 아니거나.

얼마 전까지만 해도 3DTV에 대한 삼성과 LG의 감정싸움이 극에 달했습니다. 지금은 양측이 더 이상 부채질을 하지 않은 덕에 좀 잠잠해지는 양상입니다만, 그래도 완전히 꺼진 불씨는 아니지요. 여전히 어느 쪽이 우위인가에 대한 논란은 계속 되고 있으니까요.

이러한 상황에서 삼성과 LG 모두 블로거를 대상으로 3DTV 시연회를 열었습니다. 삼성은 지난 3월 중순에, LG는 이보다 조금 늦은 지난 주 금요일 저녁에 시연회를 진행했지요. 두 업체가 각자 준비한 시료를 이용해 양사의 TV가 가진 특징을 설명하는 자리였고, 상대 업체의 TV를 비교 샘플로 준비해 상대적으로 더 나은 점을 강조한 것은 두말할 것도 없었습니다. 두 업체의 비교 시연이 어떻게 이뤄졌고 어떤 결과로 나왔는지 정리해 봅니다.

시연 환경 비교

컨텐츠 시료

소스 장치

이번 시연에서는 두 업체 모두 블루레이 플레이어 대신 DivX 플레이어 또는 녹화 가능한 셋톱 박스를 이용해 재생하면서 HDMI 분배기를 이용해 동일한 화면을 두 대의 TV로 동시에 출력했습니다.

시연 환경

비교 항목

삼성과 LG의 비교 항목은 비슷하면서도 다릅니다. 삼성은 3DTV 삼성은 3D 뿐만 아니라 2D to 3D 변환과 2D 화질까지 아울러 시연했던 반면, LG는 이날 시연회에서 3D와 3D 변환에 대해 집중적으로 시연했지요. LG쪽에서는 사실상 2D 화질에 대한 시연이 빠졌다고 볼 수 있습니다만, 어쨌든 두 업체의 시연에서 확인한 것들을 하나씩 짚어보겠습니다.

일반적인 3D 시청

삼성의 액티브 방식(LG에서는 셔터 글라스 방식이라고 부름)과 LG의 편광 방식(삼성 쪽에서는 패시브 방식이라고 부름)에 대해서는 삼성과 LG가 말하는 장점과 단점은 그대로 나타납니다. 기술적인 설명을 듣고 보든 안듣고 보든 간에 LG 편광 방식은 가벼운 안경과 밝은 화질, 떨림이 없는 점 등이 돋보였고, 삼성 액티브 방식은 고화질 3D 영상을 볼 수 있는 점에서는 더 낫습니다.

하지만 양사가 지적한 상대적인 단점도 만만치 않습니다. 먼저 삼성은 LG 3DTV의 표면에 입혀진 편광 필름 때문에 3D 시청에서 대각선이 있는 영상 샘플에서 계단 현상이 생기는 문제가 있음을 지적했습니다. LG는 셔터 글라스를 쓰고 볼 때 삼성 TV의 밝기가 현저히 떨어지고 안경의 깜빡임과 형광등 주파수가 맞지 않은 환경에서 플리커가 더욱 심해진다고 밝혔습니다.

3D 시청시 시야각 문제

3D로 시청할 때 90도로 누워서 컨텐츠를 볼 수 있는지 여부에 대한 시연은 삼성만 했습니다. 이 시연은 시청자가 앉아 있는 상태에서 TV 세트를 90도로 세워서 봤을 때 영상이 제대로 보이는가를 확인토록 한 것입니다. 이 시연에서 삼성 3DTV는 90도로 세웠을 때 안경이 꺼져 3D 입체감이 완전히 풀리는 반면, LG는 3D로 보이긴 하나 초점이 거의 맞지 않아 입체감을 느끼기 힘들었습니다. 두 TV 모두 30도까지는 입체감을 느끼는 데 어려움이 없었습니다. 참고로 편광 방식의 좌우 시야각은 넓은 데 비해 상하 시야각이 좋지 않은 점도 삼성쪽에서 시연을 했습니다.

2D to 3D 화질

2D 화질

LG가 이 부분에 대한 비교 시연에 큰 의미를 두지 않았기 때문에 여기서는 삼성측 시연만을 갖고 이야기할 수밖에 없음을 양해 바랍니다. LG의 3DTV에 입힌 편광 필름은 단순히 좌우 영상을 나누기 위한 막과 더불어 영상의 잔상을 없애기 위한 검은 막이 있기 때문에 이로 인해 밝기가 떨어진다고 삼성쪽에서 설명했습니다. 때문에 HD 방송을 볼 때 그 밝기를 강제적으로 올릴 수밖에 없고 그 결과 사람의 얼굴 색이 너무 밝아서 원색이 사라지거나 돌이나 수풀의 섬세함이 떨어지거나 우주 영상에서 보여야 할 별이 적게 나타나는 등을 확인토록 했습니다.

이에 대해 블로거 비교 시연을 진행했던 LG측 연구원은 “검은 막에 의해 떨어지는 밝기를 보상해 주는 기술도 들어 있기 때문에 그런 문제는 없을 것”이라고 했으나 구체적으로 어떤 기술인지는 설명하거나 보여주진 않았습니다.

장점도 보이지만, 단점도 크게 보인 3DTV 비교 시연

시연의 공정성은 기대하지 않는 게 당연한 이야기일텐데, 삼성과 LG는 같은 시연이라도 자기가 만든 TV에서 더 잘 보이도록 환경을 구성해 시연했습니다. 자기 것을 더 돋보이게 하기 위해 상대의 약점을 공격하는 측면에서는 여전히 거북하지만, 자기 기술의 특징을 알리기 위해서 두 업체가 나름 최선을 다해 이런 자리를 마련한 것은 한편으로 반가운 일이기도 합니다. 두 시연을 모두 경험하고 내린 두 3DTV의 특징은 이렇게 요약됩니다.

이러한 결론을 내기까지 참 긴 시간을 기다렸지만, 솔직히 두 업체의 말은 모두 맞기도 하면서 모두 틀리기도 합니다. 두 업체가 상대적인 우위나 기술적 문제에 대한 설명을 들어보면 분명 서로 발전한 3DTV를 내놓고 있으면서도 상대의 기술을 지적할 때는 현재가 아닌 과거의 문제만을 들추어 낸 탓입니다. 편광이나 액티브 방식 모두 분명 과거보다 더 나아진 기술을 적용했고, 그 문제를 보완해 나가고 있음에도 서로가 그 사실을 인정하지 않는 것을 보면서 참 답답하더군요. 어느 한 쪽이 더 우위에 있다기보다 각자 방식에서 최선의 영상을 보여주려는 노력을 다해도 시원찮은데 말이지요. 이제는 상대의 기술이 불량품인 것처럼 취급하지 말고 각자 문제점을 보완시켜 더 나은 기술로 보여주길 기대하겠습니다.

더불어 두 3DTV 시연을 본 뒤 내린 결론은 이렇습니다.

‘둘다 좋거나, 둘다 아니거나.’
 
덧붙임 #

1. 참고로 두 업체 모두 무안경 3DTV는 한동안 상용화는 불가능하다고 공통된 의견을 냈으니 당분간 안경을 쓰고 보는 수밖에 없을 겁니다. 지금 사야할 지 판단은 알아서…

2. 삼성은 강남 삼성 딜라이트 2층, LG는 여의도 트윈타워 동관 지하 1층에 3DTV 체험관을 마련해 놓았습니다. 이 체험관은 당분간 운영될 예정이라고 하니 궁금한 분들은 직접 확인해보시기 바랍니다.