3DTV 소비자 평가, 공은 다시 LG로.

최근 삼성전자와 LG전자가 3DTV 방식을 두고 진흙탕 싸움을 벌이는 중입니다. 삼성이 채택한 액티브 셔터 방식과 LG가 적용한 패시브 방식을 두고 서로 자기 기술의 우위를 강조하기 위해 상대의 기술의 약점을 공격하는 홍보전을 펼치고 있기 때문이지요. 양쪽 모두 자기 기술에 대한 자부심이 대단한 때문에 이러한 홍보전은 결국 두 회사의 자존심을 건드리며 감정 싸움으로 치닫는 양상입니다.

하지만 이러한 감정 싸움이 3DTV 구매자에게는 전혀 도움이 되지 않는 데다 양쪽의 설명을 들어보면 둘다 맞는 이야기도 있으면서도 한편으로 소비자를 속이는 것으로 해석될 여지도 많은 것이 사실이지요. 결국 이런 논란을 잠재울 수 있는 것은 직접 일반 이용자에게 보여주고 평가를 받는 것밖에 없는데, 삼성이 먼저 한시적인 공개 시연회를 시작했습니다. 지난 토요일부터 강남 삼성 딜라이트 2층에 3개의 3D 비교 체험관을 마련해 놓고 이용자가 직접 그 차이를 경험토록 해 놓았는데, 이 자리에서 비교하고 있는 것은 다음과 같습니다.

1. 3D의 해상도와 시야각

삼성의 액티브 셔터 방식과 LG의 패시브 방식은 기술적으로는 확실히 다른 방식입니다. 액티브 셔터 방식은 좌우로 분리된 1080P 장면을 셔터에 좌우로 번갈아 보여주고, 패시브 방식은 화면 전면에 있는 편광 필름을 통해 나눠진 좌우 영상을 편광 안경을 통해서 보게 되는 것이지요. 최종적으로는 뇌에서 영상을 조합해 입체감을 느끼는 것은 똑같지만, 여기서 두 회사의 입장이 갈립니다. 삼성은 액티브 방식만이 제대로 된 1080P 영상을 볼 수 있고, 패시브 방식은 필름에 의해 540P로 줄어든 영상을 보는 것이므로 풀HD가 아니라고 주장합니다. 이와 달리 LG는 뇌에서 좌우 540P 이미지를 조합하면 1080P라고 주장하는 데, 그 차이를 확인할 수 있는 체험 공간을 만든 것이지요.

이 체험관에서는 여러 개의 3D 동영상과 사진 샘플을 통해 액티브 방식과 패시브 방식의 해상도 차이를 보여줍니다. 이를 테면 대각선 이미지가 들어 있는 동일한 영상이라도 액티브 방식은 선이 깨끗하게 그려진 반면, 패시브 방식은 편광 필름에 따른 계단 현상이 나타나는 것이죠. 이는 이 시연을 위해 준비한 수많은 3D 콘텐츠 샘플을 통해서 확인할 수 있습니다.

또 하나는 누워서도 3D 컨텐츠 시청이 가능하다는 패시브의 장점에 대한 반박입니다. 액티브 방식은 누워서 보면 안경이 꺼져 어두워지므로 시청이 불가능한 것은 사실이지만, 패시브 방식이라고 해서 3D를 볼 수 있다는 것은 아니라는 뜻이지요. 원래 눈을 수평으로 둔 상태에서 입체감을 느낄 수 있도록 만든 3D 컨텐츠를 누워서 보면 양안 시차의 문제로 인해 3D 효과가 나타나지 않고 오히려 어지럽다는 것을 시연했습니다. 또한 수평이 아닌 선 상태에서 패시브 방식의 TV를 내려다 볼 때와 올려다 볼 때 3D 효과가 떨어지는 점도 지적하고 있습니다.

2. 2D 화질 비교

대체로 방송이나 고화질 영상은 화질 개선 칩 등을 이용해 좀더 선명하고 또렷하게 보여주는 것이 사실이지만, LG가 필름을 붙인 패시브 방식을 쓰기 때문에 2D 화질에도 문제가 있다는 점을 지적하고 나섰습니다. 앞서 설명한 해상도의 차이가 나타날 뿐만 아니라 편광 필름에 의해 상대적으로 어두워진 부분을 밝게 하기 위해서 휘도를 올리다보니 전체적인 HD 영상의 색상이나 선예도, 명암비 등이 모두 이상을 보이고 있음을 조목조목 보여주더군요.

이 테스트는 시연을 보려는 사람들 앞에서 공장 초기화를 한 뒤에 이뤄졌고, 다수의 HD 공중파 드라마와 다큐멘터리, 뉴스 등을 샘플 클립으로 만들어 시연했습니다.

3. 2D -> 3D 실시간 변환 화질 비교

요즘 3DTV는 2D 영상을 3D로 바꿔주는 기능을 넣고 있습니다. 1년 전 삼성이 이 기술을 적용한 3DTV를 내놨을 때 LG는 이것은 의미 없는 것이라며 일부러 넣지 않았다고 밝혔지요. 그런데 최근 LG 3DTV에도 이 기술이 적용되었습니다. 1년 만에 어떤 이유로 입장이 바뀌었는지 알 수 없지만, 삼성은 LG 3DTV에 도입한 M스타의 3D 변환 칩셋보다 훨씬 더 입체감을 살린 3D 변환을 하고 있다고 이번 시연을 통해서 주장했습니다. 삼성이 5개 요소(선명도, 밝기, 화면배치, 물체/배경 분리, 자막)를 분석해 2D 영상을 실시간 3D로 변환하는 반면, LG는 2가지 요소(선명도, 밝기)만을 이용해서 변환하기 때문에 영상에 입체감을 표현하는 능력이 떨어진다는 것을 설명하고 있었습니다.

이제 LG가 보여줄 차례

이번 비교 시연은 삼성에서 직접 진행하는 것이므로 이는 어디까지나 삼성의 입장만이 반영된 것이어서 객관적인 판단은 어려운 게 사실입니다만, 어쨌든 이 시연을 직접 보면 가격과 안경을 썼을 때의 밝기를 빼고 LG 3DTV의 장점을 찾기가 어려운 것 또한 사실입니다. 때문에 LG에 유리한 입장을 삼성이 말해 줄리는 없으므로, 지금까지 삼성이 어떤 요소들을 비교했는가를 참고해 LG의 입장이 반영된 비교는 LG가 직접 해야 하는 것이 맞는 대응이겠지요. 적어도 삼성이 문제라고 지적했던 부분이 전혀 문제가 아니라는 것을 다양한 컨텐츠 샘플과 납득할 논리로 이야기해야 옳을 것입니다.

이러한 비교 환경은 결국 제조사 또는 제3자가 나서서 조성해야 하는데, 일단 제조사 중 하나인 삼성이 먼저 했으니 이제 공은 LG로 넘어간 듯 싶습니다. LG도 이와 같은 공개 시연을 통해 보여줄 수 있는 환경을 만들기만 하면 되는데요. 지금까지 자신만만하게 말했으니, 그것이 어려운 일은 아닐 거라 믿습니다. 그렇지 않은가요? 어차피 이판사판 공사판인, 주변에서 말린다고 멈출 싸움도 아니니 제대로 붙어보길 바랍니다.

덧붙임 #

1. LG의 시연이 있기 전까지는 저는 두 회사가 내놓은 3DTV에 대한 평가를 유보하겠습니다.

2. 이런 소모적인 논쟁을 벌일 시간과 돈으로 3D로 볼 수 있는 컨텐츠나 하나 더 만들어서 뿌리는 게 더 도움이 될 듯 싶습니다만…